原告阿辉（化名）与被告阿园（化名）系好朋友。2018年，阿园以经营鸡场欠缺资金为由，向阿辉提出借款要求。阿辉同意后，先后向阿园转账24笔，合计103.785万元。之后，阿园写了三张《借据》给阿辉收执，《借据》载明了每笔借款的数额及还款期限。因阿园没有按时还款，被阿辉起诉至信宜法院。两人在法院的调解下，达成了调解协议。由于阿园没有按调解协议约定还款，阿辉向法院申请执行。法院在执行期间，经查没有发现可供执行的财产，遂依法裁定终结本次执行。后阿辉调查发现，阿园在负债后向同居情人阿丽（化名）先后四次转账37.2万元。阿辉随即以阿园与阿丽之间的赠与合同损害其债权实现为由，向信宜法院起诉，要求撤销赠与合同。

信宜法院对该案经审理后认为，该院此前作出的民事调解书已经确认原告阿辉对被告阿园享有债权，该债权的成立时间早于被告阿园赠与37.2万元给阿丽的时间。本案经执行，债权未得到清偿。被告阿园在对外负有债务时处分财产，应以不影响其个人清偿债务的能力为前提。阿园将37.2万元无偿赠与阿丽，存在使原告阿辉的债权不能实现的风险。因此，原告阿辉可以行使撤销权，撤销被告阿园的赠与合同。综上，原告阿辉的诉讼请求于法有理有据，法院遂判决予以支持。

该案的承办法官表示，生活中，债务人为逃避债务而处分财产的行为并不少见。债权人撤销权之诉便是针对债务人不当处分财产这一行为设立的，其目的在于赋予债权人在债务人处分财产行为损害其债权实现时，可以通过诉讼方式撤销债务人转移财产行为的法律效力，从而恢复债务人的责任财产，实现债权保全。提起债权人撤销权之诉需要满足一定的条件：一是债权人享有合法的金钱债权;二是债务人须于债权成立之后实施了不当处分财产的行为;三是债务人的行为影响债权人的债权实现，即债务人处分财产后资不抵债持续至债权人起诉撤销时;四是债务人如有偿转让财产主观上须有恶意，受益人受益时须明知债务人处分行为对债权人造成损害，无偿转让财产则不需要债务人或受益人具有主观恶意;五是须在法定期间内行使，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年没有行使撤销权的，该撤销权消灭。同时，法官提醒，在交易活动中要秉持诚信原则按期偿还债务，如要处分财产，应以不影响个人清偿债务的能力为前提，为逃避债务而转移财产可能面临被起诉撤销的法律风险